23.06.2025
24.06.2025
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
Початок о 10.30 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 318/60/101-рп/к.23 про порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водовідведення (приймання стічних вод).
2. Про результати розгляду справи № 422/60/94-рп/к.24 про порушення виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді легітимації порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водовідведення (приймання стічних вод).
3. Про результати розгляду справи № 36/60/40-рп/к.20 про порушення приватним підприємством «Щит Безпеки» та дочірнім підприємством «РЕКЛАМАТАУН», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 63/60/64-рп/к.21 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «РКІ – КОНСАЛТИНГ» та товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «РОМСАТ», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 66/60/73-рп/к.20 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на фасаді аптечного закладу № 13, розташованого за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено), неправдивих відомостей «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН».
Початок о 12.30 годині
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/192-24 про порушення приватним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 22.02.2023 № 126-25/09-4345е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 318/60/101-рп/к.23 про порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водовідведення (приймання стічних вод).
2. Про результати розгляду справи № 422/60/94-рп/к.24 про порушення виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 17 та пунктом 7 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді легітимації порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуги з централізованого водовідведення (приймання стічних вод).
3. Про результати розгляду справи № 36/60/40-рп/к.20 про порушення приватним підприємством «Щит Безпеки» та дочірнім підприємством «РЕКЛАМАТАУН», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 63/60/64-рп/к.21 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «РКІ – КОНСАЛТИНГ» та товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «РОМСАТ», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 66/60/73-рп/к.20 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «МВВ Інструментс» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на фасаді аптечного закладу № 13, розташованого за адресою: (інформація, доступ до якої обмежено), неправдивих відомостей «АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН».
Початок о 12.30 годині
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/192-24 про порушення приватним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 22.02.2023 № 126-25/09-4345е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
25.06.2025
26.06.2025
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 06.06.2025 № 15-01/322-ЕКк про надання дозволу компанії «Green for Growth Fund S.A., SICAV-SIF» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) на набуття контролю разом із компанією «Goldbeck Solar Ukraine GmbH» (м. Гіршберг, Німеччина) над ТОВ «К СЕС».
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 30.05.2025 № 8-01/316-ПВ про надання попередніх висновків стосовно необхідності чи відсутності необхідності отримання дозволу на концентрацію у вигляді приєднання (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду 4 заяв від 14.05.2025:
№ 14-01/270-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 14-01/269-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 14-01/268-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 8-01/271-ЕКк про надання дозволу ТОВ «Гірське Молоко» на придбання активів ТОВ «Мукко Мілк», що забезпечують здійснення господарської діяльності з (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/106-23 про порушення ТОВ «САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ПЕРСПЕКТИВНА УГОДА», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/27-25 про порушення ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АСТА-КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 05.12.2024 № 126-25/09-11723е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/12-25 про порушення ТОВ «МАЯК-ГАЗСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 01.08.2024 № 128-29.3/01-7462е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 145-26.13/219-24 про порушення ТОВ «МАК БУД ПРОМ» і ТОВ «ГРАНІТ СЕРВІС ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/204-24 про порушення ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОЗРОБКА. ЕНЕРГЕТИКА. МАШИНОБУДУВАННЯ» та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «СИСТЕМА ЕНЕРГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд висновків Комітету у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій суб’єктів господарювання положенням законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «лайфселл» з поширення у рекламному макеті інформації «Суми на зв’язку без світла 10 годин» з деталізацією, положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
10. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «лайфселл» з поширення у макетах рекламних матеріалів інформації: «Найбільш енергонезалежна мережа в країні» та «Найстійкіша до блекаутів мережа в країні» з деталізаціями, положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
IV. Розгляд різних питань.
11. Про стан виконання ТОВ «Теплова енергетична компанія» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 342-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про внесення Кабінету Міністрів України пропозицій внести зміни до Порядку розміщення кенотафів особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, з числа осіб, які судом оголошені померлими, на території кладовищ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2024 року № 1373, у частині забезпечення рівних конкурентних умов у виготовленні (реалізації), розміщенні та демонтажі кенотафів.
V. Розгляд питань щодо державної допомоги.
13. Про надання роз’яснень з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги в рамках покладання спеціальних обов’язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на суб’єктів господарювання згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 483.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 06.06.2025 № 15-01/322-ЕКк про надання дозволу компанії «Green for Growth Fund S.A., SICAV-SIF» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) на набуття контролю разом із компанією «Goldbeck Solar Ukraine GmbH» (м. Гіршберг, Німеччина) над ТОВ «К СЕС».
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 30.05.2025 № 8-01/316-ПВ про надання попередніх висновків стосовно необхідності чи відсутності необхідності отримання дозволу на концентрацію у вигляді приєднання (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду 4 заяв від 14.05.2025:
№ 14-01/270-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 14-01/269-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 14-01/268-ЕКк про надання дозволу громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на набуття контролю над ТОВ «Гірське Молоко»;
№ 8-01/271-ЕКк про надання дозволу ТОВ «Гірське Молоко» на придбання активів ТОВ «Мукко Мілк», що забезпечують здійснення господарської діяльності з (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/106-23 про порушення ТОВ «САЛТІВСЬКИЙ М’ЯСОКОМБІНАТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ПЕРСПЕКТИВНА УГОДА», що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/27-25 про порушення ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АСТА-КАПІТАЛ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 05.12.2024 № 126-25/09-11723е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/12-25 про порушення ТОВ «МАЯК-ГАЗСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 01.08.2024 № 128-29.3/01-7462е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 145-26.13/219-24 про порушення ТОВ «МАК БУД ПРОМ» і ТОВ «ГРАНІТ СЕРВІС ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/204-24 про порушення ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОЗРОБКА. ЕНЕРГЕТИКА. МАШИНОБУДУВАННЯ» та ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ «СИСТЕМА ЕНЕРГО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд висновків Комітету у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій суб’єктів господарювання положенням законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «лайфселл» з поширення у рекламному макеті інформації «Суми на зв’язку без світла 10 годин» з деталізацією, положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
10. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ТОВ «лайфселл» з поширення у макетах рекламних матеріалів інформації: «Найбільш енергонезалежна мережа в країні» та «Найстійкіша до блекаутів мережа в країні» з деталізаціями, положенням статті 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».
IV. Розгляд різних питань.
11. Про стан виконання ТОВ «Теплова енергетична компанія» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2024 № 342-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про внесення Кабінету Міністрів України пропозицій внести зміни до Порядку розміщення кенотафів особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, з числа осіб, які судом оголошені померлими, на території кладовищ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 листопада 2024 року № 1373, у частині забезпечення рівних конкурентних умов у виготовленні (реалізації), розміщенні та демонтажі кенотафів.
V. Розгляд питань щодо державної допомоги.
13. Про надання роз’яснень з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги в рамках покладання спеціальних обов’язків із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів на суб’єктів господарювання згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 483.