18.06.2025
19.06.2025
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 07.05.2025 № 15-01/258-ЕКк про надання дозволу компанії «Danieli & C. Officine Meccaniche S.p.A.» (м. Буттріо, Італія) на опосередковане [через компанію «Industrielle Beteiligung S.A.» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург)] набуття контролю [разом з компанією «Metinvest B.V.» (м. Роттердам, Нідерланди)] над компанією «Metinvest Adria S.p.A.» (м. Генуя, Італія).
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 07.05.2025 № 8-01/257-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ» на набуття контролю над активами ДП «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД» у вигляді єдиного майнового комплексу.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду заяви від 02.05.2025 № 8-01/252-ЕКк про надання дозволу ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КАСКАД-ІНВЕСТ» в інтересах якого діє ПрАТ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» і ТОВ «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БУЛЬВАР ФОНТАНІВ» на створення ТОВ «ТРАСТ ДЕВЕЛОПЕР».
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 08.05.2025 № 15-01/260-ЕКк про надання дозволу компанії «Divinereach Limited» (м. Дублін, Ірландія) на набуття [разом із компанією «CRH UKRAINE B.V.» (м. Роттердам, Нідерланди)] контролю над компанією «CRH Eastern Europe B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) і ПрАТ «Віпцем».
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду заяви від 19.05.2025 № 8-01/275-ПВк про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності отримання дозволу на концентрацію у вигляді з набуття ТОВ «Сереніті Пропертіз» контролю над єдиним майновим комплексом державного підприємства Київський завод «Імпульс».
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/159-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/161-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів ТОВ «ІНТЕРТРАНСГРУП» у вигляді єдиного майнового комплексу – нежитлових будівель літера «Б-1» – автомийка, літера «В-1» – операторна автозаправної станції, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/105-24 про порушення ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціонів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд різних питань.
9. Про стан виконання рекомендацій Антимонопольного комітету України від 03.04.2025 № 2-рк Міністерству внутрішніх справ України (Головному сервісному центру МВС) припинити дії, що полягають у наданні переваг у конкуренції державному підприємству «ІНФОТЕХ» у підготовці до складання теоретичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу влади, які можуть призвести до спотворення конкуренції, усунути причини виникнення цього порушення та умови, що йому сприяють.
10. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 720-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень та оформлень упаковок.
11. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 721-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 646-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень та оформлень упаковок.
13. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 647-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
IV. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
14. Про прийняття розпорядження Антимонопольного комітету України «Про внесення змін до розпорядження Антимонопольного комітету України від 01 травня 2025 року № 4-рп».
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 07.05.2025 № 15-01/258-ЕКк про надання дозволу компанії «Danieli & C. Officine Meccaniche S.p.A.» (м. Буттріо, Італія) на опосередковане [через компанію «Industrielle Beteiligung S.A.» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург)] набуття контролю [разом з компанією «Metinvest B.V.» (м. Роттердам, Нідерланди)] над компанією «Metinvest Adria S.p.A.» (м. Генуя, Італія).
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 07.05.2025 № 8-01/257-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ КОМБІНАТ» на набуття контролю над активами ДП «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД» у вигляді єдиного майнового комплексу.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду заяви від 02.05.2025 № 8-01/252-ЕКк про надання дозволу ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «КАСКАД-ІНВЕСТ» в інтересах якого діє ПрАТ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» і ТОВ «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БУЛЬВАР ФОНТАНІВ» на створення ТОВ «ТРАСТ ДЕВЕЛОПЕР».
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 08.05.2025 № 15-01/260-ЕКк про надання дозволу компанії «Divinereach Limited» (м. Дублін, Ірландія) на набуття [разом із компанією «CRH UKRAINE B.V.» (м. Роттердам, Нідерланди)] контролю над компанією «CRH Eastern Europe B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) і ПрАТ «Віпцем».
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду заяви від 19.05.2025 № 8-01/275-ПВк про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності отримання дозволу на концентрацію у вигляді з набуття ТОВ «Сереніті Пропертіз» контролю над єдиним майновим комплексом державного підприємства Київський завод «Імпульс».
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/159-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів АТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» у вигляді єдиного майнового комплексу – автозаправної станції, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/161-24 про порушення ТОВ «Класік-Форм» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів ТОВ «ІНТЕРТРАНСГРУП» у вигляді єдиного майнового комплексу – нежитлових будівель літера «Б-1» – автомийка, літера «В-1» – операторна автозаправної станції, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/105-24 про порушення ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів аукціонів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд різних питань.
9. Про стан виконання рекомендацій Антимонопольного комітету України від 03.04.2025 № 2-рк Міністерству внутрішніх справ України (Головному сервісному центру МВС) припинити дії, що полягають у наданні переваг у конкуренції державному підприємству «ІНФОТЕХ» у підготовці до складання теоретичного іспиту для отримання права керування транспортними засобами, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 15, пунктом 3 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу влади, які можуть призвести до спотворення конкуренції, усунути причини виникнення цього порушення та умови, що йому сприяють.
10. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 720-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень та оформлень упаковок.
11. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 13.12.2018 № 721-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 646-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень та оформлень упаковок.
13. Про стан виконання ТОВ «Котнар-М» пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 № 647-р про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
IV. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
14. Про прийняття розпорядження Антимонопольного комітету України «Про внесення змін до розпорядження Антимонопольного комітету України від 01 травня 2025 року № 4-рп».
20.06.2025