24.12.2024
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 13.11.2024 № 8-01/507-ЕКк про надання дозволу ПрАТ «МХП» на набуття одноосібного контролю над ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ М’ЯСНИЙ ХУТІР», шляхом придбання частки у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 22.11.2024 № 15-01/521-ЕКк про надання дозволу компанії «Deutsche Lufthansa AG» (м. Кельн, Німеччина) на набуття разом із Міністерством економіки та фінансів Італії контролю над компанією «Italia Trasporto Aereo S.p.A.» (м. Рим, Італія).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
3. Про результати розгляду справи № 130-26.13/34-21 про порушення ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/17-22 про порушення ТОВ «Палп Мілл Прінт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю шляхом придбання активів у вигляді нерухомого та рухомого майна, обладнання, автомобілів, дебіторської заборгованості, права вимоги, корпоративних прав та цінних паперів, які належать ПрАТ «Бліц-Інформ», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/18-22 про порушення ТОВ «Палп Мілл Прінт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Друкарський дім «Бліц-Інформ», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 130-26.13/203-24 про порушення ТОВ «АВТОЛОГІСТИКА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого про надання інформації від 11.07.2024 № 130-26.13/01-6775е у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/95-20 про порушення (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/81-24 про порушення ДП «ЗАВОД «ДИНАМО-СІЛЕЙР», ТОВ «СВІТЛОФОР» та ТОВ «АВТОМОТОЗНАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
9. Про результати розгляду справи № 145-26.13/33-24 про порушення ТОВ «Будівельне управління механізації» та ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
10. Про результати розгляду справи № 127-26.4/198-24 про порушення ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/135-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про результати розгляду справи № 127-26.4/202-24 про порушення ТОВ «Вітера» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
ІІІ. Розгляд рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
13. Про надання ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб’юшн» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції з поширення неточної інформації про властивості пристроїв для нагрівання тютюну (аерозолів) IQOS та тютюновмісних виробів (стіків) до них, у порядку, передбаченому статтею 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
(матеріали з обмеженим доступом).
ІV. Розгляд питань щодо державної допомоги.
14. Про надання роз’яснень з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги до державної допомоги, яка надається через Фонд розвитку підприємництва, у зв’язку із змінами до пункту 5-2 розділу 9 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання» (згідно із Законом України від 21.05.2024 № 3720-IX, враховуючи Закон України від 08.10.2024 № 3994-IX).
V. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
15. Про надання рекомендаційних роз’яснень щодо принципів оцінки відповідності певних категорій горизонтальних узгоджених дій суб’єктів господарювання положенням статей 10 та 11 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Про надання рекомендаційних роз’яснень щодо принципів оцінки відповідності вертикальних узгоджених дій стосовно постачання та використання товарів положенням статей 10 та 11 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 13.11.2024 № 8-01/507-ЕКк про надання дозволу ПрАТ «МХП» на набуття одноосібного контролю над ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ М’ЯСНИЙ ХУТІР», шляхом придбання частки у статутному капіталі, що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 22.11.2024 № 15-01/521-ЕКк про надання дозволу компанії «Deutsche Lufthansa AG» (м. Кельн, Німеччина) на набуття разом із Міністерством економіки та фінансів Італії контролю над компанією «Italia Trasporto Aereo S.p.A.» (м. Рим, Італія).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
3. Про результати розгляду справи № 130-26.13/34-21 про порушення ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/17-22 про порушення ТОВ «Палп Мілл Прінт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді набуття контролю шляхом придбання активів у вигляді нерухомого та рухомого майна, обладнання, автомобілів, дебіторської заборгованості, права вимоги, корпоративних прав та цінних паперів, які належать ПрАТ «Бліц-Інформ», без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/18-22 про порушення ТОВ «Палп Мілл Прінт» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Друкарський дім «Бліц-Інформ», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 130-26.13/203-24 про порушення ТОВ «АВТОЛОГІСТИКА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого про надання інформації від 11.07.2024 № 130-26.13/01-6775е у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/95-20 про порушення (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/81-24 про порушення ДП «ЗАВОД «ДИНАМО-СІЛЕЙР», ТОВ «СВІТЛОФОР» та ТОВ «АВТОМОТОЗНАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
9. Про результати розгляду справи № 145-26.13/33-24 про порушення ТОВ «Будівельне управління механізації» та ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
10. Про результати розгляду справи № 127-26.4/198-24 про порушення ПрАТ «Новомосковський завод мінводи» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/135-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
12. Про результати розгляду справи № 127-26.4/202-24 про порушення ТОВ «Вітера» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
ІІІ. Розгляд рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
13. Про надання ТОВ «Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб’юшн» рекомендацій про припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції з поширення неточної інформації про властивості пристроїв для нагрівання тютюну (аерозолів) IQOS та тютюновмісних виробів (стіків) до них, у порядку, передбаченому статтею 46 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
(матеріали з обмеженим доступом).
ІV. Розгляд питань щодо державної допомоги.
14. Про надання роз’яснень з питань застосування законодавства у сфері державної допомоги до державної допомоги, яка надається через Фонд розвитку підприємництва, у зв’язку із змінами до пункту 5-2 розділу 9 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання» (згідно із Законом України від 21.05.2024 № 3720-IX, враховуючи Закон України від 08.10.2024 № 3994-IX).
V. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
15. Про надання рекомендаційних роз’яснень щодо принципів оцінки відповідності певних категорій горизонтальних узгоджених дій суб’єктів господарювання положенням статей 10 та 11 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
16. Про надання рекомендаційних роз’яснень щодо принципів оцінки відповідності вертикальних узгоджених дій стосовно постачання та використання товарів положенням статей 10 та 11 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
25.12.2024
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 145-26.13/196-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД», товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА ДОЛИНА», товариством з обмеженою відповідальністю «ХІ ГІРНИЧИЙ ЦЕХ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 145-26.13/136-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКС-ТРЕЙДІНГ» і товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АВТОПАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 145-26.13/214-24 про порушення товариством з додатковою відповідальністю «БОРИСЛАВСЬКИЙ ЗАВОД «РЕМА» і товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/24-16 про порушення суб’єктом господарювання в особі товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» та комунального підприємства (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 7 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/53-21 про порушення акціонерним товариством (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/16-20 про порушення акціонерним товариством (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринках (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 145-26.13/196-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД», товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОВА ДОЛИНА», товариством з обмеженою відповідальністю «ХІ ГІРНИЧИЙ ЦЕХ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 145-26.13/136-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНДЕКС-ТРЕЙДІНГ» і товариством з обмеженою відповідальністю «ФІРМА АВТОПАК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 145-26.13/214-24 про порушення товариством з додатковою відповідальністю «БОРИСЛАВСЬКИЙ ЗАВОД «РЕМА» і товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/24-16 про порушення суб’єктом господарювання в особі товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» та комунального підприємства (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 7 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/53-21 про порушення акціонерним товариством (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/16-20 про порушення акціонерним товариством (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринках (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом)
26.12.2024
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 30.09.2024 № 8-01/437-УД про надання дозволу Моторному (транспортному) страховому бюро України на узгоджені дії у вигляді прийняття Президією Моторного (транспортного) страхового бюро України рішення про затвердження Положення про пряме врегулювання страхових випадків та виконання Моторним (транспортним) страховим бюро України та членами Моторного (транспортного) страхового бюро України норм Положення про пряме врегулювання страхових випадків.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 19.11.2024 № 8-01/512-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – дилерського автоцентру.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду заяви від 21.11.2024 № 8-01/519-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ВІННЕР ГРУП УКРАЇНА» на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – дилерського автоцентру.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 19.11.2024 № 15-01/513-ЕКк про надання дозволу компанії «RAGT Semences» (м. Родез, Франція) на набуття одноосібного контролю над компанією «DELEPLANQUE & CIE» (м. Мезон-Лаффітт, Франція).
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду заяви від 22.11.2024 № 15-01/520-ЕКк про надання дозволу компанії «NewDay Group Holdings S.à r.l.» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) на набуття одноосібного контролю над активами компанії «Home Retail Group Card Services Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство).
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду заяви від 21.11.2024 № 15-01/518-ЕКк про надання дозволу компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Блустоун», що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/54-22 про порушення ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про надання рекомендацій Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/186-24 про порушення ТОВ «БРИВАР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого про надання інформації від 20.05.2024 № 128-29.3/01-5149е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/49-23 про порушення Бучанською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які полягали у передачі зовнішніх водопровідно-каналізаційних мереж та споруд в селах Гаврилівка, Блиставиця та Тарасівщина в безоплатне користування приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» без проведення конкурсної процедури.
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/190-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю – підприємством «Ізумруд ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу споживачів на етикетках мінеральної природної столової води «BUVETTE 3 (Vital)» місткістю пляшок 0,5 л, 0,75 л, 1,5 л, 1,7 л негазованої та слабогазованої неправдивих відомостей.
12. Про результати розгляду справи № 127-26.4/202-24 про порушення ТОВ «Вітера» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
13. Про результати розгляду справи № 143-26.13/85-20 про порушення ТОВ «РАДЕНА 2020», ТОВ «ТЕХНОСОЛЮШН», ТОВ «ЮЖМОРСЕРВІС», ТОВ «СВ ШIППIНГ ЛТД», ТОВ «МАРІН ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС», ТОВ «АЛЮР ГРУП», ТОВ «ЕНТЕРО», ТОВ «ІНЖПОРТСЕРВІС», ТОВ «ТЕХМОРСНАБ», ТОВ «БУДКОМПЛЕКТ 14», ТОВ «МЕТКОМ-ГРУП», ВКФ «ОБЛЗБУТ», ТОВ «ІМПОРТ ПАРТС ТРЕЙД», ТОВ «МАЙНІНГ ЛІФТ МАШИНЕРІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/128-23 про порушення ТОВ «СЕКТОР ТРЕЙД» (з 11.04.2024 назву змінено на ТОВ «ДІСНЕЙ ТРАНС ПОСТАВКА 2024») і ФОП Ситніком Володимиром Володимировичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/189-24 про порушення ТОВ «ДІСНЕЙ ТРАНС ПОСТАВКА 2024» і ФОП Ситніком Володимиром Володимировичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд різних питань.
16. Про результати розгляду клопотання ТОВ «Гідне Житло» від 10.12.2024 № 8-01/15445 про розстрочення сплати розміру штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 № 45-р/тк.
17. Про розгляд проєкту Пріоритетів Антимонопольного комітету України на 2025 рік.
18. Про схвалення питання про порушення клопотання перед Президентом України щодо присвоєння почесного звання «Заслужений юрист України» з нагоди Дня Соборності України.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 30.09.2024 № 8-01/437-УД про надання дозволу Моторному (транспортному) страховому бюро України на узгоджені дії у вигляді прийняття Президією Моторного (транспортного) страхового бюро України рішення про затвердження Положення про пряме врегулювання страхових випадків та виконання Моторним (транспортним) страховим бюро України та членами Моторного (транспортного) страхового бюро України норм Положення про пряме врегулювання страхових випадків.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду заяви від 19.11.2024 № 8-01/512-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ КІЛЬЦЕВА» на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – дилерського автоцентру.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду заяви від 21.11.2024 № 8-01/519-ЕКк про надання дозволу ТОВ «ВІННЕР ГРУП УКРАЇНА» на набуття контролю над активами у вигляді єдиного майнового комплексу – дилерського автоцентру.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду заяви від 19.11.2024 № 15-01/513-ЕКк про надання дозволу компанії «RAGT Semences» (м. Родез, Франція) на набуття одноосібного контролю над компанією «DELEPLANQUE & CIE» (м. Мезон-Лаффітт, Франція).
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду заяви від 22.11.2024 № 15-01/520-ЕКк про надання дозволу компанії «NewDay Group Holdings S.à r.l.» (м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург) на набуття одноосібного контролю над активами компанії «Home Retail Group Card Services Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство).
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду заяви від 21.11.2024 № 15-01/518-ЕКк про надання дозволу компанії «CLIFF CAPITAL GROWTH AIF V.C.I.C. LTD» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «Блустоун», що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та рекомендацій Антимонопольного комітету України щодо здійснення заходів, спрямованих на запобігання порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/54-22 про порушення ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13 та пунктом 2 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку (інформація, доступ до якої обмежено).
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про надання рекомендацій Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо припинення бездіяльності, яка містить ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/186-24 про порушення ТОВ «БРИВАР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого про надання інформації від 20.05.2024 № 128-29.3/01-5149е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/49-23 про порушення Бучанською міською радою законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 3 статті 50 та частиною першою статті 15 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які полягали у передачі зовнішніх водопровідно-каналізаційних мереж та споруд в селах Гаврилівка, Блиставиця та Тарасівщина в безоплатне користування приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» без проведення конкурсної процедури.
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/190-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю – підприємством «Ізумруд ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу споживачів на етикетках мінеральної природної столової води «BUVETTE 3 (Vital)» місткістю пляшок 0,5 л, 0,75 л, 1,5 л, 1,7 л негазованої та слабогазованої неправдивих відомостей.
12. Про результати розгляду справи № 127-26.4/202-24 про порушення ТОВ «Вітера» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.
13. Про результати розгляду справи № 143-26.13/85-20 про порушення ТОВ «РАДЕНА 2020», ТОВ «ТЕХНОСОЛЮШН», ТОВ «ЮЖМОРСЕРВІС», ТОВ «СВ ШIППIНГ ЛТД», ТОВ «МАРІН ІНДАСТРІАЛ СЕРВІС», ТОВ «АЛЮР ГРУП», ТОВ «ЕНТЕРО», ТОВ «ІНЖПОРТСЕРВІС», ТОВ «ТЕХМОРСНАБ», ТОВ «БУДКОМПЛЕКТ 14», ТОВ «МЕТКОМ-ГРУП», ВКФ «ОБЛЗБУТ», ТОВ «ІМПОРТ ПАРТС ТРЕЙД», ТОВ «МАЙНІНГ ЛІФТ МАШИНЕРІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/128-23 про порушення ТОВ «СЕКТОР ТРЕЙД» (з 11.04.2024 назву змінено на ТОВ «ДІСНЕЙ ТРАНС ПОСТАВКА 2024») і ФОП Ситніком Володимиром Володимировичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/189-24 про порушення ТОВ «ДІСНЕЙ ТРАНС ПОСТАВКА 2024» і ФОП Ситніком Володимиром Володимировичем законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Розгляд різних питань.
16. Про результати розгляду клопотання ТОВ «Гідне Житло» від 10.12.2024 № 8-01/15445 про розстрочення сплати розміру штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 22.10.2024 № 45-р/тк.
17. Про розгляд проєкту Пріоритетів Антимонопольного комітету України на 2025 рік.
18. Про схвалення питання про порушення клопотання перед Президентом України щодо присвоєння почесного звання «Заслужений юрист України» з нагоди Дня Соборності України.
27.12.2024
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 127-26.4/179-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпартнер ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
2. Про результати розгляду справи № 127-26.4/178-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Крем з гепарином у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
3. Про результати розгляду справи № 127-26.4/134-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
4. Про результати розгляду справи № 127-26.4/167-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
5. Про результати розгляду справи № 127-26.4/177-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Фарміс ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем HEPARIN по 25 грам у тубі» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий, тонізуючий засіб».
6. Про результати розгляду справи № 127-26.4/176-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Український аптечний холдинг» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
7. Про результати розгляду справи № 127-26.4/173-24 про порушення приватним акціонерним товариством фармацевтичною фабрикою «Віола» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем, 100 ОД на 1 грам, ламінована туба 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 127-26.4/179-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпартнер ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
2. Про результати розгляду справи № 127-26.4/178-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Аметрін ФК» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Крем з гепарином у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
3. Про результати розгляду справи № 127-26.4/134-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Маркет Універсал ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
4. Про результати розгляду справи № 127-26.4/167-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека Гаєвського» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
5. Про результати розгляду справи № 127-26.4/177-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Фарміс ЛТД» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем HEPARIN по 25 грам у тубі» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий, тонізуючий засіб».
6. Про результати розгляду справи № 127-26.4/176-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Український аптечний холдинг» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем у тубі по 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».
7. Про результати розгляду справи № 127-26.4/173-24 про порушення приватним акціонерним товариством фармацевтичною фабрикою «Віола» законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення на тубі та упаковці засобу косметичного «Гепариновий крем, 100 ОД на 1 грам, ламінована туба 25 грам» неправдивих відомостей: «противарикозний, протинабряковий та тонізуючий засіб».