24.10.2024
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 12.09.2024 № 15-01/416-ЕКк про надання дозволу компанії «Cinven Capital Management (VII) General Partner Limited» (м. Сент-Пітер-Порт, о. Гернсі) на опосередковане набуття [через компанію «Fido Feeder LuxCo S.à.r.l» (м. Люксембург, Люксембург)] спільного разом з компанією «Allegro Invest SE» (м. Крефельд, Німеччина) контролю над компанією «Fressnapf Holding SE» (м. Крефельд, Німеччина).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/83-24 про порушення суб’єктом господарювання у складі ТОВ «СТОК ЦЕНТР» та АТ «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України у заяві від 22.07.2021 № 8-01/546-ЕК про надання дозволу ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» на набуття у власність часток у статутному капіталі ТОВ «СТОК ЦЕНТР», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/84-23 про порушення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 126-26.13/09-5081 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/107-24 про порушення АТ «Лубнигаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.04.2024 № 128-25/01-3239е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Перегляд та перевірка рішень, прийнятих органами АМКУ.
5. Про перевірку рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21.
ІV. Розгляд різних питань.
6. Про результати розгляду заяви ТОВ «Біхелс» від 01.10.2024 № 8-01/12432 про розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 08.08.2024 № 257-р.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяви від 12.09.2024 № 15-01/416-ЕКк про надання дозволу компанії «Cinven Capital Management (VII) General Partner Limited» (м. Сент-Пітер-Порт, о. Гернсі) на опосередковане набуття [через компанію «Fido Feeder LuxCo S.à.r.l» (м. Люксембург, Люксембург)] спільного разом з компанією «Allegro Invest SE» (м. Крефельд, Німеччина) контролю над компанією «Fressnapf Holding SE» (м. Крефельд, Німеччина).
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/83-24 про порушення суб’єктом господарювання у складі ТОВ «СТОК ЦЕНТР» та АТ «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України у заяві від 22.07.2021 № 8-01/546-ЕК про надання дозволу ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» на набуття у власність часток у статутному капіталі ТОВ «СТОК ЦЕНТР», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/84-23 про порушення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 126-26.13/09-5081 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/107-24 про порушення АТ «Лубнигаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.04.2024 № 128-25/01-3239е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
ІІІ. Перегляд та перевірка рішень, прийнятих органами АМКУ.
5. Про перевірку рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.06.2024 № 70/101-р/к у справі № 2/01-23-21.
ІV. Розгляд різних питань.
6. Про результати розгляду заяви ТОВ «Біхелс» від 01.10.2024 № 8-01/12432 про розстрочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 08.08.2024 № 257-р.
25.10.2024
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 130-26.13/114-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України про надання інформації від 01.05.2024 № 130-29.3/08-4476е у встановлений ним строк.
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/82-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України у заяві від 22.07.2021 № 8-01/546-ЕК про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» на набуття у власність часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СТОК ЦЕНТР», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/89-23 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЮГЕЛЕВАТОР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 126-26.13/09-5098 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/90-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Давтян і компанія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 05.02.2024 № 128-29.3/01-1306е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 127-26.13/13-22 про порушення публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 29.10.2021 № 127-26/01-15455 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 127-26.13/14-22 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 29.10.2021 № 127-26/01-15449 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 127-26.13/108-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АСІСТАНС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 19.03.2024 № 127-26.4/09-2759е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/7-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТИ-ЛЮКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 19.09.2023 № 145-29.3/08-10166е та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11919е у встановлені ним строки.
9. Про результати розгляду справи № 145-26.13/8-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕЙС ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 19.09.2023 № 145-29.3/08-10167е та від 10.10.2023 № 145-29.3/08-10848е у встановлені ним строки.
10. Про результати розгляду справи № 145-26.13/9-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙБЕКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5206 та від 23.10.2023 № 145-29.3/08-11214е у встановлені ним строки.
11. Про результати розгляду справи № 145-26.13/21-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5226 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11918е у встановлені ним строки.
12. Про результати розгляду справи № 145-26.13/22-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «БІ.ДЖІ.НЕТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5216 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08- у встановлені ним строки.
13. Про результати розгляду справи № 145-26.13/23-24 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції товариством з обмеженою відповідальністю «БАШТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5203 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11920е у встановлені ним строки.
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/80-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ГІПЕРІОН 2020» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання органу Антимонопольного комітету України інформації в установлені строки, подання інформації в неповному обсязі у встановлені строки та подання недостовірної інформації.
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/79-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЦЛАВ-3М» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання органу Антимонопольного комітету України інформації в установлені строки, подання інформації в неповному обсязі у встановлені строки та подання недостовірної інформації.
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 130-26.13/114-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України про надання інформації від 01.05.2024 № 130-29.3/08-4476е у встановлений ним строк.
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/82-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України у заяві від 22.07.2021 № 8-01/546-ЕК про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВІТАГРО» на набуття у власність часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «СТОК ЦЕНТР», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/89-23 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «ЮГЕЛЕВАТОР» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 126-26.13/09-5098 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/90-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Давтян і компанія» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 05.02.2024 № 128-29.3/01-1306е у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 127-26.13/13-22 про порушення публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 29.10.2021 № 127-26/01-15455 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 127-26.13/14-22 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 29.10.2021 № 127-26/01-15449 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 127-26.13/108-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ-АСІСТАНС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 19.03.2024 № 127-26.4/09-2759е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 145-26.13/7-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТИ-ЛЮКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 19.09.2023 № 145-29.3/08-10166е та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11919е у встановлені ним строки.
9. Про результати розгляду справи № 145-26.13/8-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВЕЙС ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 19.09.2023 № 145-29.3/08-10167е та від 10.10.2023 № 145-29.3/08-10848е у встановлені ним строки.
10. Про результати розгляду справи № 145-26.13/9-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙБЕКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5206 та від 23.10.2023 № 145-29.3/08-11214е у встановлені ним строки.
11. Про результати розгляду справи № 145-26.13/21-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНА ЛАБОРАТОРІЯ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5226 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11918е у встановлені ним строки.
12. Про результати розгляду справи № 145-26.13/22-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «БІ.ДЖІ.НЕТ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5216 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08- у встановлені ним строки.
13. Про результати розгляду справи № 145-26.13/23-24 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції товариством з обмеженою відповідальністю «БАШТА ДЕВЕЛОПМЕНТ», передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 12.09.2023 № 145-29.3/08-5203 та від 10.11.2023 № 145-29.3/08-11920е у встановлені ним строки.
14. Про результати розгляду справи № 145-26.13/80-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ГІПЕРІОН 2020» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання органу Антимонопольного комітету України інформації в установлені строки, подання інформації в неповному обсязі у встановлені строки та подання недостовірної інформації.
15. Про результати розгляду справи № 145-26.13/79-24 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЦЛАВ-3М» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктами 13, 14, 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неподання органу Антимонопольного комітету України інформації в установлені строки, подання інформації в неповному обсязі у встановлені строки та подання недостовірної інформації.
26.10.2024