18.09.2024
19.09.2024
Проект порядку денного засідання Комітету
Початок об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяв від 05.08.2024:
№ 8-01/350-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «ДК КИЇВ АУТЛЕТ» контролю над ТОВ «ТРЕЙД СОЛЮШИНЗ»;
№ 8-01/349-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ.» контролю над ТОВ «КРВН».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/359-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу на придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/362-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію у вигляді придбання ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» активів у вигляді єдиного майнового комплексу ДП «Державний проектний інститут «ДІПРОВЕРФ».
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/111-23 про порушення ТОВ «Полтава-Зерно» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом придбання активів, що складаються з рухомого та нерухомого майна й утворюють у сукупності єдиний майновий комплекс, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/17-24 про порушення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття у власність активів у вигляді єдиного майнового комплексу – рухомого та нерухомого майна, яке може забезпечувати діяльність у сфері сільського господарства, що на праві власності належали ТОВ «ІДЕК-2006» без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/77-22 про порушення ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/77-24 про порушення ТОВ «ППЛ 33-35» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України про надання інформації від 05.02.2024 № 130-29.3/08-1259е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/34-24 про порушення приватним підприємством «Укр-Петроль» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого № 128-21.1/09-9048е від 14.08.2023 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/66-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.09.2022 № 128-21.1/09-1716е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/65-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.08.2022 № 128-21.1/09-1197е у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/64-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 04.01.2023 № 128-21.1/09-244е у встановлений ним строк.
12. Про результати розгляду справи № 126-26.13/58-24 про порушення ТОВ «Грінфіл ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 11.04.2023 № 126-26.13/01-5761е у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду та закриття провадження у справі № 126-26.13/55-24 про ознаки вчинення порушення ТОВ «Борки солар» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 10.04.2023 № 126-26.13/01-5694е у встановлений ним строк.
ІІІ. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Комітету щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
14. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ЄВРОПЕЙСЬКОЇ БІЗНЕС АСОЦІАЦІЇ, ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «БАСФ Т.О.В.», ТОВ «САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН», ТОВ «СИНГЕНТА» та ТОВ «ФМС УКРАЇНА» положенням статей 6, 10, 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 15-1 «Про захист від недобросовісної конкуренції», у порядку передбаченому статтею 14 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про надання рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України «Щодо застосування положень статей 56–58, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у частині зупинення строків виконання рішення на час судового оскарження, проведення перевірки чи перегляду рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органом Антимонопольного комітету України».
IV. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
16. Про схвалення проєкту розпорядження Антимонопольного комітету України «Про затвердження Порядку обробки та захисту персональних даних, володільцем яких є Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення».
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати розгляду заяв від 05.08.2024:
№ 8-01/350-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «ДК КИЇВ АУТЛЕТ» контролю над ТОВ «ТРЕЙД СОЛЮШИНЗ»;
№ 8-01/349-ЕКк про надання дозволу на набуття ТОВ «УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ.» контролю над ТОВ «КРВН».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/359-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу на придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що належить Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду заяви від 19.08.2024 № 8-01/362-ПВ про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію у вигляді придбання ТОВ «ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування» активів у вигляді єдиного майнового комплексу ДП «Державний проектний інститут «ДІПРОВЕРФ».
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/111-23 про порушення ТОВ «Полтава-Зерно» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», шляхом придбання активів, що складаються з рухомого та нерухомого майна й утворюють у сукупності єдиний майновий комплекс, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/17-24 про порушення АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом набуття у власність активів у вигляді єдиного майнового комплексу – рухомого та нерухомого майна, яке може забезпечувати діяльність у сфері сільського господарства, що на праві власності належали ТОВ «ІДЕК-2006» без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/77-22 про порушення ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді здійснення концентрації шляхом придбання активів у вигляді єдиного майнового комплексу, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/77-24 про порушення ТОВ «ППЛ 33-35» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України про надання інформації від 05.02.2024 № 130-29.3/08-1259е у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/34-24 про порушення приватним підприємством «Укр-Петроль» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого № 128-21.1/09-9048е від 14.08.2023 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/66-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.09.2022 № 128-21.1/09-1716е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/65-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 02.08.2022 № 128-21.1/09-1197е у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/64-24 про порушення ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 04.01.2023 № 128-21.1/09-244е у встановлений ним строк.
12. Про результати розгляду справи № 126-26.13/58-24 про порушення ТОВ «Грінфіл ЛТД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 11.04.2023 № 126-26.13/01-5761е у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду та закриття провадження у справі № 126-26.13/55-24 про ознаки вчинення порушення ТОВ «Борки солар» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 10.04.2023 № 126-26.13/01-5694е у встановлений ним строк.
ІІІ. Розгляд рекомендаційних роз’яснень Комітету щодо застосування законодавства про захист економічної конкуренції.
14. Про надання висновків у формі рекомендаційних роз’яснень щодо відповідності дій ЄВРОПЕЙСЬКОЇ БІЗНЕС АСОЦІАЦІЇ, ТОВ «АДАМА УКРАЇНА», ТОВ «БАЙЄР», ТОВ «БАСФ Т.О.В.», ТОВ «САММІТ-АГРО ЮКРЕЙН», ТОВ «СИНГЕНТА» та ТОВ «ФМС УКРАЇНА» положенням статей 6, 10, 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та статті 15-1 «Про захист від недобросовісної конкуренції», у порядку передбаченому статтею 14 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
15. Про надання рекомендаційних роз’яснень Антимонопольного комітету України «Щодо застосування положень статей 56–58, 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у частині зупинення строків виконання рішення на час судового оскарження, проведення перевірки чи перегляду рішення у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органом Антимонопольного комітету України».
IV. Розгляд проєктів нормативно-правових актів.
16. Про схвалення проєкту розпорядження Антимонопольного комітету України «Про затвердження Порядку обробки та захисту персональних даних, володільцем яких є Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення».
20.09.2024