31.05.2023
01.06.2023
Проект порядку денного засідання Комітету
об 11:30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати заяви від 20.04.2023 № 8-01/173-ЕКк про надання дозволу ТОВ «Епіцентр К» на придбання активів у вигляді «Інформація, доступ до якої обмежено».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 21.04.2023 № 15-01/175-ЕКк про надання дозволу компанії «Equitix Maple BidCo 1 Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство) на набуття разом з компаніями «BlackRock Alternatives Management, LLC» (м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США), «Mubadala Investment Company PJSC» (м. Абу-Дабі, Об’єднані Арабські Емірати) та «Goldman Sachs Group, Inc.» (м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) спільного контролю над компанією «Calisen Midco I Limited» (м. Сент-Гелієр, Джерсі).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/11-22 про порушення ТОВ «РАВА-РУСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді концентрації без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/6-23 про порушення ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд А», законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 10 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді недотримання умов, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 22 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 127-26.4/67-22 про порушення приватним підприємством «МЦ «Альтернатива» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 654-р від 22.10.2020 не в повному обсязі.
6. Про результати розгляду справи № 145-26.13/178-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «УКРСПЕЦБУД+» і ТОВ «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 143-26.13/138-18/3-01-80/2017 про порушення ТОВ «ДІ АР ЕНЕРЖИ ГРУП» та ТОВ «ДІ АР ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд інших питань.
8. Про стан виконання ТОВ «ГПК «Нафтогаз України», ТОВ «Вінницягаз збут», ТОВ «Волиньгаз збут», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ТОВ «Житомиргаз збут», ТОВ «Закарпатгаз збут», ТОВ «Запоріжгаз збут», ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», ТОВ «Київоблгаз збут», ТОВ «Львівгаз збут», ТОВ «Миколаївгаз збут», ТОВ «Рівнегаз збут», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Харківгаз збут», ТОВ «Хмельницькгаз збут», ТОВ «Чернівцігаз збут», ТОВ «Чернігівгаз збут», ДП «Газпостач» ПрАТ «Тернопільміськгаз» рекомендацій Антимонопольного комітету України від 12.09.2019 № 54-рк.
9. Про оцінку виконання державним підприємством «Артемсіль» рекомендацій Антимонопольного комітету України від 08.04.2021 № 12-рк «Про припинення дій, які містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин їх виникнення».
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про результати заяви від 20.04.2023 № 8-01/173-ЕКк про надання дозволу ТОВ «Епіцентр К» на придбання активів у вигляді «Інформація, доступ до якої обмежено».
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду заяви від 21.04.2023 № 15-01/175-ЕКк про надання дозволу компанії «Equitix Maple BidCo 1 Limited» (м. Лондон, Сполучене Королівство) на набуття разом з компаніями «BlackRock Alternatives Management, LLC» (м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США), «Mubadala Investment Company PJSC» (м. Абу-Дабі, Об’єднані Арабські Емірати) та «Goldman Sachs Group, Inc.» (м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США) спільного контролю над компанією «Calisen Midco I Limited» (м. Сент-Гелієр, Джерсі).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
3. Про результати розгляду справи № 126-26.13/11-22 про порушення ТОВ «РАВА-РУСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді концентрації без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/6-23 про порушення ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду «Дивіденд А», законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 10 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді недотримання умов, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 22 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 127-26.4/67-22 про порушення приватним підприємством «МЦ «Альтернатива» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді виконання пункту 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 654-р від 22.10.2020 не в повному обсязі.
6. Про результати розгляду справи № 145-26.13/178-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «УКРСПЕЦБУД+» і ТОВ «ЦЕНТР БЕЗТРАНШЕЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЙ ТА КОМУНІКАЦІЙ», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про результати розгляду справи № 143-26.13/138-18/3-01-80/2017 про порушення ТОВ «ДІ АР ЕНЕРЖИ ГРУП» та ТОВ «ДІ АР ГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд інших питань.
8. Про стан виконання ТОВ «ГПК «Нафтогаз України», ТОВ «Вінницягаз збут», ТОВ «Волиньгаз збут», ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ТОВ «Житомиргаз збут», ТОВ «Закарпатгаз збут», ТОВ «Запоріжгаз збут», ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», ТОВ «Київоблгаз збут», ТОВ «Львівгаз збут», ТОВ «Миколаївгаз збут», ТОВ «Рівнегаз збут», ТОВ «Сумигаз збут», ТОВ «Харківгаз збут», ТОВ «Хмельницькгаз збут», ТОВ «Чернівцігаз збут», ТОВ «Чернігівгаз збут», ДП «Газпостач» ПрАТ «Тернопільміськгаз» рекомендацій Антимонопольного комітету України від 12.09.2019 № 54-рк.
9. Про оцінку виконання державним підприємством «Артемсіль» рекомендацій Антимонопольного комітету України від 08.04.2021 № 12-рк «Про припинення дій, які містять ознаки порушень законодавства про захист економічної конкуренції, усунення причин їх виникнення».
02.06.2023
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
об 11:00 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/9-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЮЛГ», передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.06.2021 № 126-29.3/06-8582 та від 30.07.2021 № 126-29.1/06-11399 у встановлені ним строки.
2. Про результати розгляду справи № 145-26.13/16-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольному комітету України від 03.11.2022 № 145-29.3/03-4909 у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 127-26.13/61-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ПП «МЦ «Альтернатива», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 14.07.2022 № 127-26.4/04-2705 у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 127-26.4/5-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Хімрезерв-Львів», передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 28.09.2022 № 127-26.4/04-2164е у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 127-26.13/62-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «БІРОН ЛОГІСТІК-МІР», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 11.10.2021 № 127-26/09-14672 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/192-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «АЄПЕЙ», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольного комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 07.09.2021 № 128-29.3/07-13101 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/86-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс», передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 23.08.2022 № 128-26.13/01-1477е та від 24.10.2022 № 128-26.13/01-2659е у встановлені ним строки.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/84-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Енергогарантія», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 23.08.2022 № 128-26.13/01-1475е у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/79-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЙЕ Енергія», передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольного комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 128-29.3/01-3125е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/83-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Авантаж-7», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 13.05.2021 № 128-29.1/01-7308 у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/74-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ОВІС ТРЕЙД», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.08.2022 № 128-21.1/09-1606е у встановлений ним строк.
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/9-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЮЛГ», передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 07.06.2021 № 126-29.3/06-8582 та від 30.07.2021 № 126-29.1/06-11399 у встановлені ним строки.
2. Про результати розгляду справи № 145-26.13/16-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ФК «ФІНГАРАНТ», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольному комітету України від 03.11.2022 № 145-29.3/03-4909 у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 127-26.13/61-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ПП «МЦ «Альтернатива», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 14.07.2022 № 127-26.4/04-2705 у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 127-26.4/5-23 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Хімрезерв-Львів», передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 28.09.2022 № 127-26.4/04-2164е у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 127-26.13/62-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «БІРОН ЛОГІСТІК-МІР», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 11.10.2021 № 127-26/09-14672 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 128-26.13/192-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «АЄПЕЙ», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольного комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 07.09.2021 № 128-29.3/07-13101 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 128-26.13/86-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс», передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 23.08.2022 № 128-26.13/01-1477е та від 24.10.2022 № 128-26.13/01-2659е у встановлені ним строки.
8. Про результати розгляду справи № 128-26.13/84-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Енергогарантія», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 23.08.2022 № 128-26.13/01-1475е у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 128-26.13/79-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЙЕ Енергія», передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольного комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 11.11.2022 № 128-29.3/01-3125е у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 128-26.13/83-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Авантаж-7», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 13.05.2021 № 128-29.1/01-7308 у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 128-26.13/74-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ОВІС ТРЕЙД», передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.08.2022 № 128-21.1/09-1606е у встановлений ним строк.