27.10.2022
Проект порядку денного засідання Комітету
об 11.30 годині
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про надання дозволу фізичній особі громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на придбання акцій у статутному капіталі компанії «Grano Agrar Holding GmbH» (м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина), що забезпечить йому досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії (заява від 04.10.2022 № 14-01/288-ЕКк – спрощена процедура).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про надання дозволу фізичній особі – громадянину України на придбання частки у статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІРКА» (інформація, доступ до якої обмежено), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства (заява від 12.09.2022 № 8-01/261-ЕКк).
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання дозволу на набуття компанією «AGC Glass Europe SA» (м. Лувен-ла-Ньов, Бельгія) опосередковано [через компанію «AGC Glass Germany GmbH» (м. Вегберг, Німеччина)] контролю над:
компанією «INTERPANE International Glas GmbH» (м. Лауенферде, Німеччина) (заява від 13.09.2022 № 15-01/264-ЕКк);
компанією «Interpane Glass Holding AG» (м. Мегген, Швейцарія) (заява від 13.09.2022 № 15-01/263-ЕКк).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/58-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Faerch Italy S.r.l.» (м. Веролануова, Італія), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/59-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Inline Poland Sp. z о.о.» (м. Мурована Гослина, Польща), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/60-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Sirap Packaging Iberica S.L.U» (м. Барселона, Іспанія), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Перегляд та перевірка рішень, прийнятих органами АМКУ.
7. Про перевірку рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 № 65/14-р/к у справі № 12-02/2019.
8. Про перевірку рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 № 63/81-р/к у справі № 3-01-12/2018.
9. Про перевірку рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2017 № 02/41-р/к у справі № 02-01-50/23-2017.
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про надання дозволу фізичній особі громадянину України (інформація, доступ до якої обмежено) на придбання акцій у статутному капіталі компанії «Grano Agrar Holding GmbH» (м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина), що забезпечить йому досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії (заява від 04.10.2022 № 14-01/288-ЕКк – спрощена процедура).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про надання дозволу фізичній особі – громадянину України на придбання частки у статутному капіталі СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗІРКА» (інформація, доступ до якої обмежено), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства (заява від 12.09.2022 № 8-01/261-ЕКк).
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання дозволу на набуття компанією «AGC Glass Europe SA» (м. Лувен-ла-Ньов, Бельгія) опосередковано [через компанію «AGC Glass Germany GmbH» (м. Вегберг, Німеччина)] контролю над:
компанією «INTERPANE International Glas GmbH» (м. Лауенферде, Німеччина) (заява від 13.09.2022 № 15-01/264-ЕКк);
компанією «Interpane Glass Holding AG» (м. Мегген, Швейцарія) (заява від 13.09.2022 № 15-01/263-ЕКк).
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
4. Про результати розгляду справи № 126-26.13/58-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Faerch Italy S.r.l.» (м. Веролануова, Італія), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про результати розгляду справи № 126-26.13/59-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Inline Poland Sp. z о.о.» (м. Мурована Гослина, Польща), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України, наявність якого необхідна.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про результати розгляду справи № 126-26.13/60-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції компанією «Faerch А/S» (м. Хольстебро, Данія) [правонаступник компанії «Faerch Group А/S» (м. Хольстебро, Данія)] у вигляді здійснення концентрації шляхом опосередкованого придбання акцій компанії «Sirap Packaging Iberica S.L.U» (м. Барселона, Іспанія), що забезпечило перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, без отримання відповідного дозволу органів Антимонопольного комітету України.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Перегляд та перевірка рішень, прийнятих органами АМКУ.
7. Про перевірку рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 № 65/14-р/к у справі № 12-02/2019.
8. Про перевірку рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 № 63/81-р/к у справі № 3-01-12/2018.
9. Про перевірку рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.04.2017 № 02/41-р/к у справі № 02-01-50/23-2017.
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
о 14:00 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 928-УД про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» (інформація, доступ до якої обмежено) і ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (інформація, доступ до якої обмежено), передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 72/42-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ БУДМОНТАЖ» (інформація, доступ до якої обмежено) і ТОВ «СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ» (інформація, доступ до якої обмежено), передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 928-УД про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» (інформація, доступ до якої обмежено) і ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (інформація, доступ до якої обмежено), передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 72/42-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ БУДМОНТАЖ» (інформація, доступ до якої обмежено) і ТОВ «СПЕЦБУДСТРОЙМОНТАЖ» (інформація, доступ до якої обмежено), передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
28.10.2022
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
о 14:00 годині
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 130-26.13/33-22 про порушення ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ОХОРОННА ФІРМА «ТИТАН» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.12.2021 № 130-29.3/09-18807 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 128-26.13/24-22 про порушення ТОВ «Євро Смарт Пауер» (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 22.12.2021 № 128-29/09-18342 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 128-26.13/197-21 про порушення ТОВ «Енер Джи» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу в.о. Голови Комітету – державного уповноваженого від 14.06.2021 № 128-29/06-9010 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/6-22 про порушення ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 07.10.2021 № 128-29/01-14560 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 130-26.13/33-22 про порушення ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ОХОРОННА ФІРМА «ТИТАН» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Антимонопольного комітету України – державного уповноваженого від 31.12.2021 № 130-29.3/09-18807 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 128-26.13/24-22 про порушення ТОВ «Євро Смарт Пауер» (інформація, доступ до якої обмежено) законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 22.12.2021 № 128-29/09-18342 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про результати розгляду справи № 128-26.13/197-21 про порушення ТОВ «Енер Джи» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу в.о. Голови Комітету – державного уповноваженого від 14.06.2021 № 128-29/06-9010 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про результати розгляду справи № 128-26.13/6-22 про порушення ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 07.10.2021 № 128-29/01-14560 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом)
29.10.2022