11.08.2021
12.08.2021
Проект порядку денного засідання Комітету
о 10:00
І. Розгляд питань щодо державної допомоги.
1. Про розгляд справи № 500-26.15/10-21-ДД про державну допомогу Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради для покращення якості надання послуг з перевезення пасажирів міським електричним транспортом на період з 01.01.2021 по 31.12.2025.
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
2. Про надання дозволу компанії «Digital India, LLC» (м. Остін, штат Техас, США) на придбання акцій компанії «Mercury Holdings SG Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Республіка Сінгапур), що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання дозволу компанії «DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій компанії «FROLOVIA LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр), що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про надання дозволу компаніям «DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) і «INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED» (м. Лімасол, Кіпр) на узгоджені дії у вигляді виконання положення про утримання від конкуренції, передбаченого пунктом 8.4 Договору купівлі-продажу акцій компанії «FROLOVIA LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) від 19 травня 2021 року.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволу компанії «InVivo Group» (м. Париж, Франція) на придбання акцій компанії «Etablissements J. Soufflet» (Ножан-сюр-Сен, Франція), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про надання дозволу ТОВ «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» (м. Київ) на придбання об’єкта приватизації - окремого майна Іваньківського місця провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (м. Бровари, Київська область).
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про надання дозволів на опосередковане набуття компанією «Frulact – Serviços Partilhados, SA» (м. Кастело да Майя, Португалія):
[через свою підконтрольну компанію «Frulact Germany GmbH» (м. Франкфурт-на-Майні, Німеччина)] контролю над активами компанії «Frutarom Germany GmbH» (м. Еммеріх-ам-Райн, Німеччина), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів;
[через свою підконтрольну компанію «Frulact Switzerland AG» (м. Цуґ, Швейцарія)] контролю над активами компанії «Frutarom Schweiz AG» (комуна Райнах, Кантон Аргау, Швейцарія), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів;
[через свою підконтрольну компанію «Frulact France S.A.S.» (м. Апт, Франція)] контролю над активами компанії «Frutarom France S.A R.L.» (м. Діжон, Франція), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів.
(матеріали з обмеженим доступом)
8. Про надання дозволу фізичній особі – громадянину України на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ПРОВІАНТ» (м. Чернігів), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про результати розгляду справи №143-26.13/7-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Керуюча Компанія «Приват», ТОВ «МИРБО ЛТД» і ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРДОРБУД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду справи №143-26.13/129-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», дочірнім підприємством «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і ТОВ «ШЛЯХБУД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/19-21 про порушення ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» (м. Київ), передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді використання при здійсненні господарської діяльності схожих позначень без дозволу (згоди) ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг», що може призвести до змішування з його діяльністю, та порушення, передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» інформації щодо власної діяльності, яка вводить в оману.
ІV. Розгляд інших питань.
12. Про розгляд питання про виконання Міністерством інфраструктури України рекомендацій Антимонопольного комітету України від 25.10.2016 № 19-рк.
І. Розгляд питань щодо державної допомоги.
1. Про розгляд справи № 500-26.15/10-21-ДД про державну допомогу Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради та Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради для покращення якості надання послуг з перевезення пасажирів міським електричним транспортом на період з 01.01.2021 по 31.12.2025.
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
2. Про надання дозволу компанії «Digital India, LLC» (м. Остін, штат Техас, США) на придбання акцій компанії «Mercury Holdings SG Pte. Ltd.» (м. Сінгапур, Республіка Сінгапур), що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання дозволу компанії «DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій компанії «FROLOVIA LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр), що забезпечить перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про надання дозволу компаніям «DRAGON CAPITAL INVESTMENTS LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) і «INTERNATIONAL DISTRIBUTION SYSTEMS LIMITED» (м. Лімасол, Кіпр) на узгоджені дії у вигляді виконання положення про утримання від конкуренції, передбаченого пунктом 8.4 Договору купівлі-продажу акцій компанії «FROLOVIA LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) від 19 травня 2021 року.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволу компанії «InVivo Group» (м. Париж, Франція) на придбання акцій компанії «Etablissements J. Soufflet» (Ножан-сюр-Сен, Франція), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про надання дозволу ТОВ «СКН «Сучасна комерційна нерухомість» (м. Київ) на придбання об’єкта приватизації - окремого майна Іваньківського місця провадження діяльності та зберігання спирту Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (м. Бровари, Київська область).
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про надання дозволів на опосередковане набуття компанією «Frulact – Serviços Partilhados, SA» (м. Кастело да Майя, Португалія):
[через свою підконтрольну компанію «Frulact Germany GmbH» (м. Франкфурт-на-Майні, Німеччина)] контролю над активами компанії «Frutarom Germany GmbH» (м. Еммеріх-ам-Райн, Німеччина), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів;
[через свою підконтрольну компанію «Frulact Switzerland AG» (м. Цуґ, Швейцарія)] контролю над активами компанії «Frutarom Schweiz AG» (комуна Райнах, Кантон Аргау, Швейцарія), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів;
[через свою підконтрольну компанію «Frulact France S.A.S.» (м. Апт, Франція)] контролю над активами компанії «Frutarom France S.A R.L.» (м. Діжон, Франція), що забезпечують здійснення господарської діяльності з виробництва/реалізації фруктових та овочевих наповнювачів.
(матеріали з обмеженим доступом)
8. Про надання дозволу фізичній особі – громадянину України на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ПРОВІАНТ» (м. Чернігів), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
9. Про результати розгляду справи №143-26.13/7-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Керуюча Компанія «Приват», ТОВ «МИРБО ЛТД» і ТОВ «КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРДОРБУД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
10. Про результати розгляду справи №143-26.13/129-19 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Інтервіас Україна», дочірнім підприємством «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і ТОВ «ШЛЯХБУД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).
(матеріали з обмеженим доступом)
11. Про результати розгляду справи № 127-26.4/19-21 про порушення ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» (м. Київ), передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді використання при здійсненні господарської діяльності схожих позначень без дозволу (згоди) ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Трейдинг», що може призвести до змішування з його діяльністю, та порушення, передбачене статтею 151 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення ТОВ «Нафтогаз Трейдінг» інформації щодо власної діяльності, яка вводить в оману.
ІV. Розгляд інших питань.
12. Про розгляд питання про виконання Міністерством інфраструктури України рекомендацій Антимонопольного комітету України від 25.10.2016 № 19-рк.
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
о 14:00
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/96-20 про порушення ТОВ з іноземними інвестиціями «Вортекс» (м. Дніпро) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 30.10.2017 № 24-25/03-11702.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/43-21 про порушення ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» (Харківська обл., Харківський р-н, с. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 14.01.2020 № 126-29/01-500 у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 130-26.13/66-21 про порушення ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 22.02.2021 № 130-29.3/01-2752 у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/9-21 про порушення ТОВ «УТЕСИСТЕМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.12.2020 № 130-26.13/02-16430 у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/21-21 про порушення акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 28.10.2020 № 130-29/07-14680 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 130-26.13/33-21 про порушення акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.11.2020 № 130-29/07-15484 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/104-20 про порушення ТОВ «Меркурій Експрес» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3610 у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 130-26.13/103-20 про порушення ТОВ «Мілівей» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3627 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 130-26.13/105-20 про порушення приватним підприємством «Фірма «Селтік» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3618 у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 130-26.13/49-21 про порушення акціонерним товариством «Українська залізниця» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 26.01.2021 № 130-29/01-1250 у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/120-20 про порушення державним підприємством «Угерський спиртовий завод» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 06.03.2020 № 126-29/02-3339.
12. Про результати розгляду справи № 20-26.13/113-20 про порушення ТОВ «ЕЛЕКТРО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13395 у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду справи № 20-26.13/111-20 про порушення ТОВ «АВТОЕНЕТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету 01.10.2020 № 128-29.3/07-13403 у встановлений ним строк.
14. Про результати розгляду справи № 128-26.13/134-20 про порушення приватним підприємством «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 27.10.2020 № 128-29/07-14584 у встановлений ним строк.
15. Про результати розгляду справи № 128-26.13/135-20 про порушення ТОВ «АЄПЕЙ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13397 у встановлений ним строк.
16. Про результати розгляду справи № 128-26.13/88-20 про порушення ПАТ «Центренерго» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету - державного уповноваженого від 21.02.2020 № 128-29.4/01-2778 у встановлений ним строк.
17. Про результати розгляду справи № 143-26.13/26-21 про порушення ДП «Первомайськвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12648 та від 11.12.2020 № 143-26.13/07-17053 у встановлені ним строки.
18. Про результати розгляду справи № 143-26.13/27-21 про порушення ДП «Волиньвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12647 та від 16.12.2020 № 143-26.13/07-17265 у встановлені ним строки.
19. Про результати розгляду справи № 143-26.13/28-21 про порушення ДП «Львіввугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12649 та від 07.12.2020 № 143-26.13/07-16773 у встановлені ним строки.
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 126-26.13/96-20 про порушення ТОВ з іноземними інвестиціями «Вортекс» (м. Дніпро) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу заступника Голови Комітету – державного уповноваженого від 30.10.2017 № 24-25/03-11702.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про результати розгляду справи № 126-26.13/43-21 про порушення ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» (Харківська обл., Харківський р-н, с. Сороківка, вул. Успенська, буд. 6) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 14.01.2020 № 126-29/01-500 у встановлений ним строк.
3. Про результати розгляду справи № 130-26.13/66-21 про порушення ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 22.02.2021 № 130-29.3/01-2752 у встановлений ним строк.
4. Про результати розгляду справи № 130-26.13/9-21 про порушення ТОВ «УТЕСИСТЕМ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.12.2020 № 130-26.13/02-16430 у встановлений ним строк.
5. Про результати розгляду справи № 130-26.13/21-21 про порушення акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 28.10.2020 № 130-29/07-14680 у встановлений ним строк.
6. Про результати розгляду справи № 130-26.13/33-21 про порушення акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.11.2020 № 130-29/07-15484 у встановлений ним строк.
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/104-20 про порушення ТОВ «Меркурій Експрес» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3610 у встановлений ним строк.
8. Про результати розгляду справи № 130-26.13/103-20 про порушення ТОВ «Мілівей» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3627 у встановлений ним строк.
9. Про результати розгляду справи № 130-26.13/105-20 про порушення приватним підприємством «Фірма «Селтік» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 12.03.2020 № 130-29/06-3618 у встановлений ним строк.
10. Про результати розгляду справи № 130-26.13/49-21 про порушення акціонерним товариством «Українська залізниця» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету – державного уповноваженого від 26.01.2021 № 130-29/01-1250 у встановлений ним строк.
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/120-20 про порушення державним підприємством «Угерський спиртовий завод» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 06.03.2020 № 126-29/02-3339.
12. Про результати розгляду справи № 20-26.13/113-20 про порушення ТОВ «ЕЛЕКТРО ЮА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13395 у встановлений ним строк.
13. Про результати розгляду справи № 20-26.13/111-20 про порушення ТОВ «АВТОЕНЕТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету 01.10.2020 № 128-29.3/07-13403 у встановлений ним строк.
14. Про результати розгляду справи № 128-26.13/134-20 про порушення приватним підприємством «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 27.10.2020 № 128-29/07-14584 у встановлений ним строк.
15. Про результати розгляду справи № 128-26.13/135-20 про порушення ТОВ «АЄПЕЙ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Комітету від 01.10.2020 № 128-26.13/07-13397 у встановлений ним строк.
16. Про результати розгляду справи № 128-26.13/88-20 про порушення ПАТ «Центренерго» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання в неповному обсязі інформації Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Комітету - державного уповноваженого від 21.02.2020 № 128-29.4/01-2778 у встановлений ним строк.
17. Про результати розгляду справи № 143-26.13/26-21 про порушення ДП «Первомайськвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12648 та від 11.12.2020 № 143-26.13/07-17053 у встановлені ним строки.
18. Про результати розгляду справи № 143-26.13/27-21 про порушення ДП «Волиньвугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12647 та від 16.12.2020 № 143-26.13/07-17265 у встановлені ним строки.
19. Про результати розгляду справи № 143-26.13/28-21 про порушення ДП «Львіввугілля» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого Комітету від 17.09.2020 № 143-26.13/07-12649 та від 07.12.2020 № 143-26.13/07-16773 у встановлені ним строки.
13.08.2021