22.12.2020
Проект порядку денного засідання Комітету
о 10.00
І. Розгляд питань щодо державної допомоги.
1. Щодо фінансування, яке надають Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради та Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат ритуальні послуги» з метою відновлення і утримання комунального майна, закріпленого за КП БМР «Спецкомбінат» на праві господарського управління.
2. Про схвалення проєкту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за порушення законодавства у сфері державної допомоги».
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
3. Про надання дозволів компанії «NEBRAS POWER INVESTMENT MANAGEMENT B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) на придбання частки:
в статутному капіталі ТОВ «Терслав» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
в статутному капіталі ТОВ «САН ПАУЕР ПЕРВОМАЙСЬК» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про надання дозволу ТОВ «БУЦЕФАЛ» (м. Миколаїв) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ГРУШКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (м. Полтава), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволів компанії «DCP Direct Investment Fund I» (м. Люксембург, Люксембург):
на набуття контролю над компанією «A.P.K.U. FINANCE LTD» (м. Нікосія, Кіпр);
на придбання акцій компанії «A.P.K.U. FINANCE LTD», що забезпечить перевищення 25 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, строком на 2 роки.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про надання дозволу компанії «LIGETOR TRADING LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій компанії «SP GOLOSEEVO LIMITED» (м. Лімасол, Кіпр), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про надання дозволу компанії «Dragon Capital Investments Limited» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд різних питань.
8. Про результати розгляду заяви ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» щодо розстрочки сплати штрафу, накладеного на товариство згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2020 № 682-р у справі № 130-26.13/106-19.
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд питань щодо державної допомоги.
1. Щодо фінансування, яке надають Департамент житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради та Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат ритуальні послуги» з метою відновлення і утримання комунального майна, закріпленого за КП БМР «Спецкомбінат» на праві господарського управління.
2. Про схвалення проєкту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відповідальності за порушення законодавства у сфері державної допомоги».
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
3. Про надання дозволів компанії «NEBRAS POWER INVESTMENT MANAGEMENT B.V.» (м. Амстердам, Нідерланди) на придбання частки:
в статутному капіталі ТОВ «Терслав» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства;
в статутному капіталі ТОВ «САН ПАУЕР ПЕРВОМАЙСЬК» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
4. Про надання дозволу ТОВ «БУЦЕФАЛ» (м. Миколаїв) на придбання частки у статутному капіталі ТОВ «ГРУШКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (м. Полтава), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволів компанії «DCP Direct Investment Fund I» (м. Люксембург, Люксембург):
на набуття контролю над компанією «A.P.K.U. FINANCE LTD» (м. Нікосія, Кіпр);
на придбання акцій компанії «A.P.K.U. FINANCE LTD», що забезпечить перевищення 25 відсотків голосів у вищому органі управління компанії, строком на 2 роки.
(матеріали з обмеженим доступом)
6. Про надання дозволу компанії «LIGETOR TRADING LIMITED» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій компанії «SP GOLOSEEVO LIMITED» (м. Лімасол, Кіпр), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
7. Про надання дозволу компанії «Dragon Capital Investments Limited» (м. Нікосія, Кіпр) на придбання акцій акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (м. Київ, Україна), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд різних питань.
8. Про результати розгляду заяви ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» щодо розстрочки сплати штрафу, накладеного на товариство згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2020 № 682-р у справі № 130-26.13/106-19.
(матеріали з обмеженим доступом)
23.12.2020
Проект порядку денного засідання Комітету
о 10.00
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про надання дозволу компанії «Саус Агро Холдинг Лімітед» («SOUTH AGRO HOLDING LIMITED») (Сейшельські острови) на придбання акцій компанії «Ес Ейч Голдвік Холдінгс Лтд» (SH GOLDVIK HOLDINGS LIMITED) (м. Лімассол, Кіпр), що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управлінні компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на придбання компанією «T&W Medical A/S» (м. Люнге, Данія) акцій компанії «WS Audiology A/S» (м. Люнге, Данія).
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання попередніх висновків щодо концентрації у вигляді укладення договору оренди нерухомого та іншого майна між товариствами з обмеженою відповідністю «ЕФЕ БЕТОН» і «Львівський бетон» (обидва – м. Львів).
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
1. Про надання дозволу компанії «Саус Агро Холдинг Лімітед» («SOUTH AGRO HOLDING LIMITED») (Сейшельські острови) на придбання акцій компанії «Ес Ейч Голдвік Холдінгс Лтд» (SH GOLDVIK HOLDINGS LIMITED) (м. Лімассол, Кіпр), що забезпечує досягнення 50 відсотків голосів у вищому органі управлінні компанії.
(матеріали з обмеженим доступом)
2. Про надання попередніх висновків щодо необхідності чи відсутності необхідності одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на придбання компанією «T&W Medical A/S» (м. Люнге, Данія) акцій компанії «WS Audiology A/S» (м. Люнге, Данія).
(матеріали з обмеженим доступом)
3. Про надання попередніх висновків щодо концентрації у вигляді укладення договору оренди нерухомого та іншого майна між товариствами з обмеженою відповідністю «ЕФЕ БЕТОН» і «Львівський бетон» (обидва – м. Львів).
(матеріали з обмеженим доступом)
Проект порядку денного засідання Тимчасової Адміністративної Коллегії
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 143-26.13/49-20 про порушення ТОВ «Нафтогазгруп «Деметра» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 № 143-26.13/01-2845 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду справи № 143-26.13/48-20 про порушення приватним підприємством «Ворленд трейдінг» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 № 143-26.13/01-2849 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду справи № 143-26.13/65-19/469-спр про порушення ТОВ «МАРКЕТІНВЕСТГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 01.08.2016 № 20-29.3/02-8188.
4. Про результати розгляду справи № 143-26.13/57-20 про порушення ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України від 27.11.2020 № 143-29/01-15575 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 143-26.13/58-20 про порушення ТОВ «ФОРМА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України від 27.11.2020 № 143-29/01-15576 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 143-26.13/59-20 про порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Сатер» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги Голови Комітету – державного уповноваженого від 21.12.2019 № 143-29/01-17040 та від 19.02.2020 № 143-29/01-2627 у встановлені ним строки.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/101-20 про порушення ТОВ «лайфселл» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 28.08.2020 № 130-29/05-11832.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 126-26.13/31-20 про порушення приватним акціонерним товариством «Зоря» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 29.01.2020 № 126-29/02-1469 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
9. Про результати розгляду справи № 126-26.13/32-20 про порушення ТОВ «Ю-СТАРЧ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 29.01.2020 № 126-29/02-1481 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/122-19 про порушення приватним акціонерним товариством «ПТАХОФАБРИКА «ВАСИЛЬКІВСЬКА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого від 05.01.2017 № 126-29/03-150, від 03.05.2018 № 126-29/03-5394, від 05.03.2019 № 126-29/01-2964, від 23.05.2019 № 126-29/01-6668 у встановлені ним строки.
(матеріали з обмеженим доступом).
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/50-20 20 про порушення компанією «Flottotrade Limited» (м. Нікосія, Республіка Кіпр) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України в заяві № 15-01/112-ЕКк від 09.04.2019 про надання дозволу на концентрацію.
(матеріали з обмеженим доступом).
1. Про результати розгляду справи № 143-26.13/49-20 про порушення ТОВ «Нафтогазгруп «Деметра» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 № 143-26.13/01-2845 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
2. Про результати розгляду справи № 143-26.13/48-20 про порушення приватним підприємством «Ворленд трейдінг» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 25.02.2020 № 143-26.13/01-2849 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
3. Про результати розгляду справи № 143-26.13/65-19/469-спр про порушення ТОВ «МАРКЕТІНВЕСТГРУП» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 01.08.2016 № 20-29.3/02-8188.
4. Про результати розгляду справи № 143-26.13/57-20 про порушення ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України від 27.11.2020 № 143-29/01-15575 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
5. Про результати розгляду справи № 143-26.13/58-20 про порушення ТОВ «ФОРМА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання інформації в неповному обсязі Антимонопольному комітету України на вимогу Голови Антимонопольного комітету України від 27.11.2020 № 143-29/01-15576 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
6. Про результати розгляду справи № 143-26.13/59-20 про порушення приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Сатер» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги Голови Комітету – державного уповноваженого від 21.12.2019 № 143-29/01-17040 та від 19.02.2020 № 143-29/01-2627 у встановлені ним строки.
(матеріали з обмеженим доступом).
7. Про результати розгляду справи № 130-26.13/101-20 про порушення ТОВ «лайфселл» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 28.08.2020 № 130-29/05-11832.
(матеріали з обмеженим доступом).
8. Про результати розгляду справи № 126-26.13/31-20 про порушення приватним акціонерним товариством «Зоря» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 29.01.2020 № 126-29/02-1469 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
9. Про результати розгляду справи № 126-26.13/32-20 про порушення ТОВ «Ю-СТАРЧ» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого від 29.01.2020 № 126-29/02-1481 у встановлений ним строк.
(матеріали з обмеженим доступом).
10. Про результати розгляду справи № 126-26.13/122-19 про порушення приватним акціонерним товариством «ПТАХОФАБРИКА «ВАСИЛЬКІВСЬКА» законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимоги державного уповноваженого від 05.01.2017 № 126-29/03-150, від 03.05.2018 № 126-29/03-5394, від 05.03.2019 № 126-29/01-2964, від 23.05.2019 № 126-29/01-6668 у встановлені ним строки.
(матеріали з обмеженим доступом).
11. Про результати розгляду справи № 126-26.13/50-20 20 про порушення компанією «Flottotrade Limited» (м. Нікосія, Республіка Кіпр) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 15 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді подання недостовірної інформації Антимонопольному комітету України в заяві № 15-01/112-ЕКк від 09.04.2019 про надання дозволу на концентрацію.
(матеріали з обмеженим доступом).
24.12.2020
Проект порядку денного засідання Комітету
о 10.00
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 243-26.13/62-12про порушення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на загальнодержавному ринку арматурного прокату шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 128-26.13/104-19 про порушення групою суб’єктів господарювання в особі АТ «Вінницягаз», АТ «Волиньгаз», АТ «Житомиргаз», АТ «Закарпатгаз», АТ «Запоріжгаз», АТ «Київоблгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Дніпропетровськгаз», АТ «Криворіжгаз», АТ «Львівгаз», АТ «Миколаївгаз», АТ «Рівнегаз», АТ «Сумигаз», АТ «Івано-Франківськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Харківміськгаз», АТ «Хмельницькгаз», АТ «Чернівцігаз», АТ «Чернігівгаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу.
3. Про результати розгляду справи № 143-26.13/60-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЕРЛАЙТ» і ТОВ «МАРЛІН ТРЕЙД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів (з публікацією англійською мовою) на закупівлю «Стрічки конвеєрні гумотканинні шахтні», проведених державним підприємством «Селидіввугілля» за допомогою вебпорталу «ProZorro» (ідентифікатор закупівлі № UA-2018-03-01-000762-a).
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
4. Про результати розгляду справи про концентрацію у вигляді набуття НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у власність частки у статутному капіталі ТОВ «Надра Юзівська», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволу на придбання акціонерним товариством «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (м. Київ) частки в статутному капіталі ТОВ «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ» (м. Львів), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд різних питань.
6. Про результати розгляду заяви ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» щодо розстрочки сплати штрафу, накладеного на товариство згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2020 № 682-р у справі № 130-26.13/106-19.
(матеріали з обмеженим доступом)
І. Розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
1. Про результати розгляду справи № 243-26.13/62-12про порушення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (м. Кривий Ріг) законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 2 статті 50 та пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на загальнодержавному ринку арматурного прокату шляхом встановлення таких цін реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.
2. Про результати розгляду справи № 128-26.13/104-19 про порушення групою суб’єктів господарювання в особі АТ «Вінницягаз», АТ «Волиньгаз», АТ «Житомиргаз», АТ «Закарпатгаз», АТ «Запоріжгаз», АТ «Київоблгаз», АТ «Дніпрогаз», АТ «Дніпропетровськгаз», АТ «Криворіжгаз», АТ «Львівгаз», АТ «Миколаївгаз», АТ «Рівнегаз», АТ «Сумигаз», АТ «Івано-Франківськгаз», АТ «Харківгаз», АТ «Харківміськгаз», АТ «Хмельницькгаз», АТ «Чернівцігаз», АТ «Чернігівгаз» законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50 та частиною першою статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживанням монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг з розподілу природного газу.
3. Про результати розгляду справи № 143-26.13/60-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ «ЕРЛАЙТ» і ТОВ «МАРЛІН ТРЕЙД», передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів відкритих торгів (з публікацією англійською мовою) на закупівлю «Стрічки конвеєрні гумотканинні шахтні», проведених державним підприємством «Селидіввугілля» за допомогою вебпорталу «ProZorro» (ідентифікатор закупівлі № UA-2018-03-01-000762-a).
ІІ. Розгляд заяв та справ про надання дозволу на концентрацію, узгоджені дії суб’єктів господарювання.
4. Про результати розгляду справи про концентрацію у вигляді набуття НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у власність частки у статутному капіталі ТОВ «Надра Юзівська», що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
5. Про надання дозволу на придбання акціонерним товариством «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» (м. Київ) частки в статутному капіталі ТОВ «НАФТА-ТРАНСШИПМЕНТ» (м. Львів), що забезпечує перевищення 50 відсотків голосів у вищому органі управління товариства.
(матеріали з обмеженим доступом)
ІІІ. Розгляд різних питань.
6. Про результати розгляду заяви ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» щодо розстрочки сплати штрафу, накладеного на товариство згідно з рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2020 № 682-р у справі № 130-26.13/106-19.
(матеріали з обмеженим доступом)